世界杯扩军裁判扩容影响判罚；坦塔舍夫不太可能吹大型赛事

07月06日讯 《队报》刊文分析世界杯判罚。在周六世界杯16强赛巴拉圭对法国（0-1）的比赛中，乌兹别克裁判伊尔吉兹-坦塔舍夫灾难性的表现之后，裁判问题再次成为风暴中心，引发了众多棘手的问题。据分析，这位裁判不太可能再出现在世界杯后续比赛甚至国际赛事中了。

除了这一引起众多愤怒反应的具体案例之外，还提出了一个永恒的问题：在这项顶级赛事中，裁判的质量和一致性如何？而关于美国队球员弗拉林·巴洛贡的争议更加剧了这些讨论——他在16强赛对阵波黑（2-0）的比赛中因一次危险（尽管是无意的）动作被红牌罚下，但国际足联决定不给予其禁赛处罚，这一决定令人非常意外。

本届世界杯适用的新规则是什么？

六月初，国际足联裁判委员会主席、意大利人皮耶路易吉-科里纳详细介绍了2026年世界杯推出的新规则。首先是打击拖延时间策略：1. 被替换的球员有10秒时间离场，否则其替补球员必须等待一分钟才能上场。2. 新的虚拟5秒倒计时用于界外球或六码区球门球的执行。如果违规，界外球权将交给对方，或六码区球门球转为角球。

其次，VAR的干预范围扩大到了可能导致红牌的第二张黄牌，以及纠正错误判罚的角球，前提是不能延误比赛恢复。最后，针对普雷斯蒂安尼（本菲卡）-维尼修斯（皇马）事件，球员在“冲突性对话”中不得再捂嘴，否则将被罚下。

这些规则是否得到了统一执行？

巴拉圭攻击型中场米格尔-阿尔米隆在6月20日对阵土耳其（1-0）的比赛中就遭受了这种处罚。“我知道在这方面做到一致几乎是不可能的。”我们的顾问赛义德-恩吉米回忆道。他说对了。因为三天后，裘德-贝林厄姆在英格兰对加纳（0-0）的比赛中做出了同样的动作，但这位皇马中场并未受到处罚。“友好对话”和“冲突性对话”之间的界限似乎太难界定了。

然而，对于其他新指令，特别是与拖延时间相关的指令，“执行的机会很少，因为它们对球员有相当的威慑作用，让他们真正注意，避免给球队带来不利后果。因此，这并没有造成不统一，这是一个积极点。”恩吉米表示。

每场比赛的裁判是如何指定的？

这位前国际裁判首先指出，“裁判指定的具体标准，由裁判委员会酌情决定，无论是在国际足联还是在其他地方（欧足联或国家层面），仍然相当不透明。原则上，在世界杯的淘汰赛阶段，会优先选择经验丰富、熟悉洲际比赛的裁判，因此主要是欧洲或南美的裁判。但在其将比赛从32支球队扩大到48支球队的逻辑下，国际足联越来越希望启用其他联合会他们认为有前途的裁判。”

比如乌兹别克斯坦的坦塔舍夫（亚洲），他已经在第一轮执裁了两场比赛（6月20日苏格兰对摩洛哥，0-1；6月28日阿尔及利亚对奥地利，3-3）。“但这一制度显然已经达到了极限，扩军与比赛的巨大重要性形成了鲜明对比，而巴拉圭对法国比赛中VAR除了点球之外缺乏反应能力更是加剧了这一问题。”恩吉米指出。

巴拉圭-法国比赛的裁判会受到处罚吗？

除了极少数严重事实（如腐败）外，“在裁判方面，除了不再被指定后续比赛外，并不存在真正的处罚，”我们的顾问回答道，“幸运的是，没有造成重大后果，即没有球员受伤，也没有出现有利于巴拉圭的比分逆转。但可以认为，坦塔舍夫先生不太可能再次出现在本届世界杯，甚至其他大型国际赛事中。”

恩吉米理解他的乌兹别克同行“一定在感受”什么——“跌入谷底，在回看比赛时一定在问自己怎么会允许这种情况发生”——但他坚决排除了任何不诚实的嫌疑：“从一开始，我就从他的态度和眼神中看出他僵硬而迷失。他只是被‘吃掉’了。”在联系国际足联裁判委员会后，对方将我们指向了其6月30日发布的小组赛阶段非常积极的总结报告。科利纳特别满意“总体良好的行为”以及“显著减少”的球员倒地需要队医进场的情况。他唯一的保留意见是定位球时的阻挡策略。除此之外，这届世界杯颇有“狂野西部”的味道。