鲍文：门将确实不能被撞倒，但你出来抢球解药接受身体对抗

05月11日讯 在主场0-1不敌阿森纳赛后，西汉姆联队长鲍文接受了天空体育的采访。他对补时阶段威尔逊的进球被VAR取消表达了强烈不满，认为球队受到了不公正的判罚。

记者：贾雷德，我们先从那粒被取消的扳平球开始。你是否觉得你们受到了极不公正的对待？

是的，我想这么说。我的意思是，回答这个问题有很多角度，但既然我们是受影响的一方，我们自然会觉得更加委屈。但你知道，足球这项运动的意义就在于把球迷凝聚在一起，给他们带来享受和伟大的时刻。我们本来已经迎来了属于我们的那一刻。

然后他们花了五分钟回看那个画面，试图找出点什么。我理解门将比场上其他球员受到更多的保护，禁区内确实有很多拉扯和缠斗。但如果每一次你都要去看那些动作并判罚犯规，那么你也必须每次都判点球，只有那样才是真正公平的做法。门将确实不能被直接撞倒，但门将是出来抢球的，你必须把他当作一个必须接受身体对抗的球员，而不是一个不能被碰的玻璃人。这是在发角球，这是有身体接触的，这是英超。

当然，我们是受影响的一方，所以我们更觉得委屈。但上周我们客场踢布伦特福德，托马斯-绍切克在后门柱被直接拽倒，却没有得到点球。所以我现在在想的就是一致性的问题。VAR会继续存在，我们都知道。但我只是觉得，如果你盯着一样东西看了五分钟，我是很有可能听起来像在抱怨，人们也会觉得我在抱怨，但我是在说实话——如果你看一样东西看得足够久，你总能找到理由来判罚。而这正是我认为最后发生的事。

记者：总结一下——如果每个礼拜、每场比赛、几乎每个角球都在发生同样的事，为什么偏偏现在来执行规则？

我可以向你保证，所有评论员、所有看球的人都知道足球是一项身体对抗的运动，每次角球都有拉扯。没人想每个礼拜都看点球，没人想每个礼拜都看犯规被吹。但如果我们对某些动作判罚犯规的话——就像我说的，门将是不一样的，他们确实应该得到一些不同的待遇——但与此同时，我认为必须对此有一些理解。你去看现在的角球是怎么发的，人们就是要把球往门将头顶上砸，制造混乱，制造六码区内的搏斗。这就是我对这件事的看法。

我刚才也说了，我不是来这里抱怨或者指责什么的。我只是在诚实地谈论我们作为受影响一方所面对的情况。

记者：或许讽刺的是，这个判罚偏偏发生在对阵那支在角球领域做得最极致的球队身上——他们几乎可以说是开创了这种角球打法。

没错，他们在定位球方面极为出色，是真正的威胁。他们身体强壮，就是要把球砸向门将。我敢肯定如果回看每场比赛，你都能找到门将被侵犯但没有判罚的情况。所以我的观点就是——如果你要吹，那每个礼拜每一个同样的动作都得吹。

是的，他们大概是这方面最好的范例，定位球是他们真正的威胁。他们身体强壮，就是要把球往门将身上砸。我敢肯定如果回看每场比赛，你都能找到门将在角球中被犯规但没有被判罚的情况。这就是我的观点——如果你要吹，那每个礼拜每一个同样的动作都得吹。

记者：我能问一下——你真的回看了那个球吗？你觉得那真的是犯规吗？

是的，我看过了。我想说，他确实把手臂搭在了门将身上。我不会站出来说"他没有碰他"——那既幼稚又愚蠢。他的手臂确实在那里。但与此同时，如果门将是出来试图摘球的，我们就是要去影响他。我们不希望门将出来把球拿走，从而终结我们的进攻。这就是为什么我说——当他从小禁区里冲出来时，他就必须预期会有身体对抗，我们也必须预期会有身体对抗。这才是角球进攻的全部意义，这才是身体对抗的英超联赛的全部意义。所以问题是——界限到底在哪里？